Een professor aan de New Yorkse Universiteit heeft zich kritisch uitgelaten over cryptocurrencies en vooral de verkeerde inspanningen die de Amerikaanse president Donald Trump ervoor heeft uitgevoerd. Zijn verhaal komt eigenlijk maar op één kernpunt neer: crypto is gedoemd te mislukken.

“Onwetende” beleggers benadeeld door Trump

Volgens de professor, Nouriel Roubini, kwam Trump het Witte Huis binnen als de redder van crypto. Vanuit deze rol stopte hij ook wetgeving die specifiek gericht was tegen crypto. Zijn acties konden rekenen op waardering van beleggers en zogenaamde “semi corrupte insiders” zouden het nieuwe beleid sterk hebben gesteund.

Bitcoin (BTC) zou het “digitale goud” worden en de koers zou in 2025 zelfs stijgen naar een record van 200.000 dollar. Niets van dat bleek echter waar. De koers zakte na haar all-time high in oktober (van ruim 126.000 dollar) flink ineen en staat inmiddels zelfs lager dan toen Trump opnieuw startte als president.

Ook het idee van “digitaal goud” is niet realiseerbaar gebleken. Terwijl er op geopolitiek vlak veel onrust ontstond, zagen beleggers belangrijke metalen, zoals goud en zilver, flink in waarde stijgen.

Bitcoin daarentegen, stortte juist ineen, met alle gevolgen van dien. Onwetende beleggers die gouden bergen waren voorgehouden door Trump, komen steeds meer van een koude kermis thuis.

President profiteerde flink van cryptowereld

Trump en zijn familie profiteerden volgens de professor zelf wel flink van de crypto-sector. Zo lanceerde hij twee memecoins, namens hem en zijn vrouw, waar heel veel geld mee werd verdiend. Inmiddels zijn de twee tokens nog slechts 5 procent waard van de piek.

De president zou daarnaast hebben geprofiteerd van omstreden cryptodeals, waaronder een recente overeenkomst met een investeringsbedrijf uit Abu Dhabi.

Die partij nam maar liefst 49 procent van het bedrijf achter het cryptoproject World Liberty Financial over, dat gelinkt is aan Trumps familie. En Trump verleende de afgelopen maanden ook meermaals gratie aan crypto-figuren, waaronder de voormalig Binance-CEO Changpeng Zhao (CZ).

Crypto netwerk vergelijkbaar met traditioneel netwerk

Crypto is volgens de professor gedoemd om te mislukken. Het idee is namelijk een gedecentraliseerd financieel netwerk. Hierbij worden transacties goedgekeurd door een select groepje, maar dit is in de traditionele financiële wereld niet anders.

En het idee van volledig anonieme transacties zal volgens hem nog werkelijkheid worden. Hiermee zou Trump criminelen volledig in de kaart spelen. 

Wallets en crypto-beurzen moeten uiteindelijk ook gaan voldoen aan strenge regels, tegen onder andere witwassen. Hier zijn kosten mee gemoeid, die uiteindelijk moeten worden doorberekend aan de gebruikers.

Banken voeren dit al uit en hebben al een efficiëntie- en snelheidsslag geslagen. De vraag is dus of crypto-transacties goedkoper blijven wanneer ook deze vorm aan alle vereisten voldoet.

Rente op stablecoins kan banksysteem ondermijnen

Roubini liet zich uiteindelijk ook nog uit over de grote discussie die momenteel heerst tussen banken en de crypto-industrie. De discussie gaat over stablecoins, waar crypto-aanbieders graag rente over willen aanbieden. Banken houden dit tegen, maar volgens de professor heeft dit alleen met eigenbelang te maken.

Banken zijn betrokken bij betalingen, maar ook bij het creëren van krediet. Dit is een belangrijke dienst, waar iedereen van profiteert. Zij kunnen deze leningen uitgeven doordat er kortlopende deposito’s bestaan. Daarnaast geven banken bijna geen rente op deze kortlopende producten, omdat het eigen gelijkstaat aan contant geld.

Crypto-bedrijven willen rente geven op stablecoins, maar hiermee zal het fundament onder banken worden geschaad. In dat geval moeten we dus een keuze maken: gaan we het financiële systeem radicaal omgooien of moeten we inderdaad kiezen voor een verbod van rente op stablecoins.