Quantumcomputers: de belofte van de toekomst, maar ook een existentiële dreiging voor Bitcoin (BTC). Wat klassieke computers niet in een millennium fiksen, flikken quantumcomputers in een oogwenk. Revolutionair? Absoluut. Verontrustend? Zeker voor je crypto.

Quantumtechnologie: De Heilige Graal of de Doos van Pandora?

Quantumcomputers draaien op de kwantummechanica, de bizarre wereld van subatomaire deeltjes. Vergeet bits, denk qubits. Qubits kunnen álles tegelijk zijn, waardoor parallelle berekeningen mogelijk worden. Alsof je een oneindig aantal computers in één hebt gepropt.

Concreet: quantumcomputers kunnen bepaalde berekeningen 300.000 keer sneller uitvoeren dan de beste supercomputers van nu. Google’s Willow-chip is slechts een voorbode van wat komen gaat. En ja, dat is een probleem voor Bitcoin. Want die beveiliging… die staat op losse schroeven.

Bitcoin’s Cryptografie: Een Kaartenhuis in een Kwantumstorm?

Bitcoin leunt op het Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). Een publieke sleutel, een private sleutel. De publieke sleutel is je visitekaartje, de private sleutel de toegang tot je fort Knox. Het probleem? Het Shor-algoritme. Ontwikkeld in 1994 (ja, zo lang geleden al), kan dit algoritme de wiskundige basis van Bitcoin’s beveiliging compleet ondergraven. Een quantumcomputer met Shor is in staat private sleutels uit publieke sleutels te peuteren. Simpel gezegd: je Bitcoin is dan vogelvrij.

BlackRock, de grootste vermogensbeheerder ter wereld, waarschuwde er in mei 2025 al voor in de prospectus van hun iShares Bitcoin Trust (IBIT). Quantumtechnologie is een langetermijnrisico. Negeer dat op eigen risico.

Verloren Bitcoin: Een Quantum-Gedreven Herverdeling van de Rijkdom?

Quantumcomputers kunnen niet alleen hedendaagse wallets kraken, maar ook de ‘verloren’ Bitcoin terugbrengen. Tussen de 2,3 en 3,7 miljoen BTC zweven in het ether, onbereikbaar door vergeten wachtwoorden of verloren hardware. Als quantumcomputers die sloten kunnen openbreken, komen er ineens miljarden dollars aan slapend kapitaal vrij.

Stel je voor: de 1 miljoen BTC van Satoshi Nakamoto komt plotseling weer in beweging. Zo’n scenario zou de markt volledig op zijn kop zetten.

Vooral oude adressen, zoals pay-to-public-key (P2PK)-adressen, zijn een makkelijk doelwit. Hun publieke sleutels liggen al open en bloot. Schattingen tonen aan dat 25% van alle Bitcoin zich op dit soort kwetsbare adressen bevindt.

Economische en Ethische Implicaties: Een Pandora’s Box van Onbedoelde Gevolgen?

Het terughalen van verloren Bitcoin is meer dan een technisch vraagstuk; het is een fundamentele herziening van Bitcoin’s economische model. Bitcoin is ontworpen als schaars digitaal goud. Verloren munten versterken die schaarste, en daarmee de waarde.

Als quantumtechnologie die schaarste tenietdoet, stort de boel in. Meer liquiditeit? Misschien. Maar vooral een flinke druk op de prijs.

En dan de ethiek. Moeten verloren munten definitief verloren blijven, zoals Jameson Lopp suggereert? Of moeten we ze terughalen, met het risico dat een handvol quantum-eigenaren ineens gigantische hoeveelheden Bitcoin in handen krijgen?

De Dreiging Nu: Realistisch of Hysterie?

De krachtigste quantumcomputers hebben nu een paar honderd tot duizend qubits. Om Bitcoin daadwerkelijk te kraken, heb je er tussen de 13 en 300 miljoen nodig. Dus nee, je hoeft nu nog niet in paniek te raken.

Maar vergis je niet. Adam Back, CEO van Blockstream, waarschuwt: “Quantumcomputers zijn nu geen bedreiging, maar we moeten voorbereid zijn.” Michael Saylor van Strategy benadrukt dat de dreiging pas op lange termijn speelt. Maar lange termijn komt sneller dan je denkt.

Ondertussen werken slimme koppen wereldwijd aan quantum-resistente wallets en protocollen. Nieuwe cryptografische technieken die bestand zijn tegen quantumaanvallen moeten Bitcoin schaalbaar en veilig houden.

Bitcoin’s open-source karakter is zijn grootste kracht. Als quantumcomputers ooit een serieuze bedreiging vormen, kan de community ingrijpen en de boel repareren. Voorlopig is er dus geen man overboord. Maar blind vertrouwen is hier geen optie. Wees alert, wees voorbereid, en vertrouw niet blindelings op “voorlopig.”