MetaMask komt met een eigen stablecoin, mUSD, later dit jaar op Ethereum en Linea. Gedekt door dollarreserves, zo beweren ze. Stripe’s dochter Bridge staat aan de wieg. De zoveelste stablecoin in een al overvolle markt. De vraag is: wat voegt dit toe?

Dollarreserves als dekking: is dat alles?

1-op-1 gedekt door dollars en staatsobligaties. Klinkt vertrouwd. Elke stablecoin roept dit, maar de praktijk leert dat transparantie cruciaal is. We wachten op hard bewijs en regelmatige audits. Liquiditeit en interoperabiliteit via M0, zeggen ze. Prima, maar bewijs het maar.

Ajay Mittal van MetaMask belooft gouden bergen: betere gebruikerservaring, soepelere integraties, lagere kosten. Mooie woorden, maar wat betekent dat concreet? En hoe concurreert mUSD met de bestaande stablecoins?

Een primeur, beweren ze, een wallet die zélf een stablecoin lanceert. Interessant, maar is het echt innovatief? Het is vooral een poging om de eigen gebruikers aan zich te binden en meer controle te krijgen over transacties binnen het ecosysteem.

Lancering: we wachten het af

Kopen, bewaren, uitwisselen, verzenden. Standaard functionaliteiten. De MetaMask Card, ondersteund door Mastercard, klinkt interessanter. Maar: “eind van het jaar” is vaag. Eerst zien, dan geloven.

De timing is niet verkeerd, stablecoins zijn populair. De GENIUS Act in de VS schept een regelgevend kader. Positief, maar wetgeving blijft een mijnenveld.

Liquiditeit en toegankelijkheid in DeFi. Het zoveelste mantra. Mittal draait het om: eerst de wallet, dan de stablecoin. Of dat echt een voordeel is, moet de markt uitwijzen. De concurrentie is moordend. Conclusie: mUSD moet zich bewijzen. Marketingpraatjes zijn niet genoeg.